Consumidor analfabeto é condenado por má-fé ao contestar empréstimo

Decisão do TJ/MA determina pagamento de multa e custas processuais por tentativa de alterar a verdade dos fatos.

Consumidor analfabeto foi condenado por litigância de má-fé ao contestar descontos de empréstimo em benefício previdenciário. Decisão do Núcleo de Justiça 4.0 do TJ/MA, sob a relatoria do juiz de Direito Felipe Soares Damous, reconheceu que, apesar de ser analfabeto, o cliente tinha o hábito de contratar empréstimos consignados.

Consta nos autos que o consumidor afirmou que descontos indevidos estavam sendo realizados em seu benefício previdenciário, provenientes de um contrato que ele desconhecia.

A instituição financeira, por sua vez, apresentou como prova o contrato devidamente assinado e demonstrou que o valor do empréstimo foi depositado diretamente na conta do consumidor.

Justiça reconhece má-fé e condena consumidor analfabeto em ação sobre empréstimo.(Imagem: Freepik)

O magistrado destacou que, apesar de ser analfabeto, o cliente tinha o hábito de contratar empréstimos consignados, fato comprovado por registros anexados ao processo. Além disso, o consumidor não apresentou extratos bancários que pudessem contestar o recebimento do valor emprestado, o que reforçou a conclusão de má-fé.

“Figura evidente que a parte autora tentou, flagrantemente, alterar a verdade dos fatos, praticando a conduta altamente reprovável de negar a contratação, quando efetivamente contratou.”

O juiz apontou que a litigância de má-fé, configurada pela tentativa de alterar a verdade dos fatos, fere os princípios da boa-fé e da lealdade processual, pilares do sistema jurídico. Ele também enfatizou que a condição de analfabeto do cliente não o eximia da responsabilidade pelos atos praticados, especialmente porque as provas apresentadas pela instituição financeira eram suficientes para comprovar a regularidade da contratação.

A sentença foi fundamentada no artigo 373, inciso II, do CPC, que atribui ao autor o ônus de comprovar os fatos constitutivos de seu direito.

Diante disso, o magistrado condenou o consumidor ao pagamento de multa de R$ 1,2 mil por litigância de má-fé.

O escritório Dias Costa Advogados atua no caso pelo banco.

Processo: 0806306-69.2024.8.10.0029

Acesse a decisão.

Matéria publicada pelo Migalhas, em 26 de dezembro de 2024.

Compartilhe:

Outros Conteúdos

Os setores que mais são alvos de advocacia predatória no Brasil

Levantamento de escritório apontou empresas mais visadas pela advocacia predatória, que cria ações por meio de fraudes de advogados.

Por litigância predatória, juiz condena advogado e cliente: “aventura jurídica”

Magistrado disse que o Judiciário não pode ser conivente com o ajuizamento de ações com pretensões totalmente contrárias...

Juiz vê prescrição e extingue ação de empréstimo não contratado

Magistrado destacou que os pleitos devem sempre basear-se em evidências concretas e dentro dos limites legais estabelecidos.

Privacidade/LGPD

O Dias Costa Advogados se preocupa com sua privacidade e zela pela proteção de seus dados pessoais. Caso tenha alguma dúvida ou solicitação voltada para o tratamento de seus dados pessoais, não hesite em contatar nosso Encarregado de Dados Pessoais:

TITULAR: Zilda A. Gonçalves de Sousa

SUBSTITUTO: Giovanna Morillo Vigil Dias Costa

CANAL DE CONTATOprotecaodedados@diascosta.adv.br

Esclarecemos que esse é o único canal oficial para atendimento de quaisquer demandas decorrentes dos temas tratados na Lei Geral de Proteção de Dados (Lei nº 13.709/2018).

Para mais informações sobre como efetuamos o tratamento dos seus dados pessoais, consulte nossa Aviso de Privacidade e Proteção de Dados Pessoais.